第十八届发审委2020年第148次会议审核结果公告（2）
2、报告期内发行人应收账款账面价值及占营业收入的比重逐年增加，对经销商渝特科技信用额度不同于其他经销商，且金额较大、逐年增加。请发行人代表：（1）结合应收账款逾期、坏账核销及同行业可比公司坏账计提政策，说明坏账准备计提的充分性；（2）说明报告期内各期末应收账款的期后回款情况；（3）说明主要客户具体的信用政策及变化情况，是否存在放宽信用政策刺激销售收入的情形；（4）说明对渝特科技的信用额度较为特殊的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
3、发行人经销模式实现收入占比较高。请发行人代表说明：（1）经销商专门经销发行人产品是否符合行业惯例；（2）2019年新增经销商远大于前两年、2020年1-6月退出经销商数量远大于新增经销商的原因及合理性；（3）报告期内，经销收入逐年上涨但返利金额逐年下降的原因及合理性；是否存在为经销商提供财务资助或其他利益安排的情形；实际返利与返利政策是否一致；（4）主要经销商库存及最终销售实现情况。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
4、发行人租赁关联方万泓集团、能诚集团和王力机械的房产用于生产及办公用途。发行人租赁关联方的房产占发行人自有房产和主要租赁房产总面积的比例接近59%。请发行人代表说明：（1）租赁关联方房产产生的原因和必要性，是否为发行人生产经营主要场所，租赁关联方房产是否形成对关联方的重大依赖，是否对发行人的资产完整性构成重大不利影响；（2）关联房产租赁价格的公允性，是否存在不能续租的风险，（3）拟新建厂房是否能够有效减少对关联方房产的租赁。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
5、发行人主营业务毛利率呈现先下降后小幅回升的趋势。请发行人代表：（1）说明主要产品收入对应的价格、销售数量的变动原因及合理性；（2）说明报告期内钢质安全门、智能锁毛利率大幅下滑的原因及合理性，是否与同行业可比公司同类产品毛利率存在较大差异，是否会对发行人未来持续盈利能力造成重大不利影响；（3）结合主要原材料价格变动趋势，说明2020年1-9月预测营业收入和净利润同比增长是否谨慎、合理。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
（三）上海太和水环境科技发展股份有限公司
1、发行人运用食藻虫进行水环境治理无国家标准和行业标准。请发行人代表：（1）说明食藻虫技术路线的生物安全性，是否有造成生态破坏的风险；（2）结合国内外利用食藻虫治理水环境的案例说明发行人食藻虫技术对水环境治理的效果是否真实，披露是否准确；（3）说明食藻虫治理水环境技术是否参加过权威机构的学术交流、是否在权威期刊发表专业论文；（4）说明食藻虫是否存在动物传染病、寄生虫病等，对人体健康及其他动植物是否产生不利影响；（5）说明食藻虫体内含有藻毒素相关实验与测试的机构、依据、流程、方法及评估复核等具体情况，实验与测试的数据和结果是否可靠。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
2、发行人根据完工百分比法确认收入，请发行人代表说明：（1）按成本法确认的收入与按工作量法测算的收入是否存在重大差异，以及按照工作量法测算收入时，具体工作量的确认过程及相关依据；（2）发行人自2018年以来集成类项目大幅增长的原因及合理性；（3）存货中包括建造合同形成的已完工未结算资产23，672万元是否存在长期挂账的情况，以及是否存在减值风险。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
3、发行人报告期内采购成本中业务分包占比超过50%；报告期业务分包商变动较大。请发行人代表说明：（1）报吿期业务分包金额与营业收入增长不匹配的原因及合理性，业务分包金额占比大幅提升的原因及合理性；（2）各期业务分包供应商的新增和退出情况，主要服务供应商是否专门或主要为发行人服务，发行人部分分包商跨区域经营的合理性；（3）业务分包商为发行人提供服务的定价是否公允，与市场可比价格、分包商向其他客户提供同类服务的价格是否一致，发行人就同类业务向各分包商的采购价格是否一致。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
4、报告期发行人毛利率远高于同行业可比公司。请发行人代表说明：（1）同类项目之间的毛利率差异的原因及合理性；（2）发行人毛利率远高于同行业可比公司的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
5、发行人实际控制人何文辉1995年7月至今在上海海洋大学任教。请发行人代表：（1）结合实际控制人何文辉在上海海洋大学具体工作内容、发行人设立前其参与课题研究情况以及发行人各项专利完成所需物质条件、资金、时间等因素，说明其是否利用上海海洋大学资源进行研发从而导致知识产权权属纠纷；（2）说明上海海洋大学是否就教职员工对外投资有限制性要求。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
